Startseite CPU-Vergleich Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI210

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI210

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M2000 mit 4GB VRAM und Radeon Instinct MI210 mit 64GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Quadro M2000 Vorteile
Geringerer TDP (75W gegenüber 300W)
Radeon Instinct MI210 Vorteile
5 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (64GB gegenüber 4GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (1638GB/s gegenüber 105.8GB/s)
5888 zusätzliche Render-Kerne

Bewertung

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro M2000
1786
Radeon Instinct MI210 +1167%
22630
VS

Grafikkarte

Apr 2016
Veröffentlichungsdatum
Dez 2021
Quadro
Generation
Radeon Instinct
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

796 MHz
Basis-Takt
1000 MHz
1163 MHz
Boost-Takt
1700 MHz
1653 MHz
Speichertakt
1600 MHz

Speicher

4GB
Speichergröße
64GB
GDDR5
Speichertyp
HBM2e
128bit
Speicherbus
4096bit
105.8GB/s
Bandbreite
1638GB/s

Render-Konfiguration

-
Einheiten berechnen
104
768
Shading-Einheiten
6656
48
TMUs
416
32
ROPs
0
48 KB (per SMM)
L1-Cache
16 KB (per CU)
1024 KB
L2-Cache
16 MB

Theoretische Leistung

37.22 GPixel/s
Pixeltakt
0 MPixel/s
55.82 GTexel/s
Texture-Takt
707.2 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
181.0 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
22.63 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
22.63 TFLOPS

Board-Design

75W
TDP (Thermal Design Power)
300W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
700 W
4x DisplayPort 1.4a
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikprozessor

GM206
GPU-Name
Aldebaran
GM206-875-A1
GPU-Variante
Aldebaran
Maxwell 2.0
Architektur
CDNA 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
6 nm
2940 million
Transistoren
58200 million
228 mm²
Die-Größe
Unbekannt

Grafikfunktionen

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Shader-Modell
N/A

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie