Radeon R5 M330 vs GeForce G210M
Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon R5 M330 mit 2GB VRAM und GeForce G210M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R5 M330 Vorteile
5 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (14.40GB/s gegenüber 12.80GB/s)
304 zusätzliche Render-Kerne
GeForce G210M Vorteile
Geringerer TDP (14W gegenüber 18W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R5 M330
+1272%
659
GeForce G210M
48
Grafikkarte
Mai 2015
Veröffentlichungsdatum
Jun 2009
Crystal System
Generation
GeForce 200M
Notebook
Typ
Notebook
PCIe 3.0 x8
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
955 MHz
Basis-Takt
-
1030 MHz
Boost-Takt
-
900 MHz
Speichertakt
800 MHz
Speicher
2GB
Speichergröße
512MB
DDR3
Speichertyp
GDDR3
64bit
Speicherbus
64bit
14.40GB/s
Bandbreite
12.80GB/s
Render-Konfiguration
5
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
2
320
Shading-Einheiten
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
128 KB
L2-Cache
32 KB
Theoretische Leistung
8.240 GPixel/s
Pixeltakt
2.500 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Texture-Takt
5.000 GTexel/s
659.2 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
48.00 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
18W
TDP (Thermal Design Power)
14W
No outputs
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
Exo
GPU-Name
GT218
Exo PRO
GPU-Variante
N10M-GS
GCN 1.0
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
690 million
Transistoren
260 million
56 mm²
Die-Größe
57 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Shader-Modell
4.1