Radeon R7 250 vs FireStream 9350
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und FireStream 9350 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R7 250 Vorteile
3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (55W gegenüber 150W)
FireStream 9350 Vorteile
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)
928 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R7 250
717
FireStream 9350
+181%
2016
Grafikkarte
Okt 2013
Veröffentlichungsdatum
Jun 2010
Volcanic Islands
Generation
FireStream
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
900 MHz
Speichertakt
1000 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
2GB
DDR3
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
256bit
28.80GB/s
Bandbreite
128.0GB/s
Render-Konfiguration
8
Einheiten berechnen
18
512
Shading-Einheiten
1440
32
TMUs
72
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
L1-Cache
8 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
11.20 GPixel/s
Pixeltakt
22.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Texture-Takt
50.40 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.016 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
403.2 GFLOPS
Board-Design
55W
TDP (Thermal Design Power)
150W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x DisplayPort 1.1
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
Cape Verde
GPU-Name
Cypress
Cape Verde PRO
GPU-Variante
Cypress PRO GL
GCN 1.0
Architektur
TeraScale 2
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
1500 million
Transistoren
2154 million
123 mm²
Die-Größe
334 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Shader-Modell
5.0
