Radeon R9 295X2 vs FirePro W7100
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 295X2 mit 4GB VRAM und FirePro W7100 mit 8GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R9 295X2 Vorteile
Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 160.0GB/s)
1024 zusätzliche Render-Kerne
FirePro W7100 Vorteile
Mehr VRAM (8GB gegenüber 4GB)
Geringerer TDP (150W gegenüber 500W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 295X2
+73%
5733
FirePro W7100
3297
Grafikkarte
Apr 2014
Veröffentlichungsdatum
Aug 2014
Volcanic Islands
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
1250 MHz
Speichertakt
1250 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
8GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
512bit
Speicherbus
256bit
320.0GB/s
Bandbreite
160.0GB/s
Render-Konfiguration
44
Einheiten berechnen
28
2816
Shading-Einheiten
1792
176
TMUs
112
64
ROPs
32
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
1024 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
65.15 GPixel/s
Pixeltakt
29.44 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Texture-Takt
103.0 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
3.297 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
3.297 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
206.1 GFLOPS
Board-Design
500W
TDP (Thermal Design Power)
150W
900 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Ausgänge
4x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
Vesuvius
GPU-Name
Tonga
Vesuvius XT
(215-0852022)
GPU-Variante
Tonga PRO GL
GCN 2.0
Architektur
GCN 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
6200 million
Transistoren
5000 million
438 mm²
Die-Größe
366 mm²
Grafikfunktionen
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Shader-Modell
6.3
