Radeon R9 295X2 vs Radeon R9 FURY X
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 295X2 mit 4GB VRAM und Radeon R9 FURY X mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Radeon R9 FURY X Vorteile
1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 320.0GB/s)
1280 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (275W gegenüber 500W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 295X2
5733
Radeon R9 FURY X
+50%
8602
Grafikkarte
Apr 2014
Veröffentlichungsdatum
Jun 2015
Volcanic Islands
Generation
Pirate Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
1250 MHz
Speichertakt
500 MHz
Speicher
4GB
Speichergröße
4GB
GDDR5
Speichertyp
HBM
512bit
Speicherbus
4096bit
320.0GB/s
Bandbreite
512.0GB/s
Render-Konfiguration
44
Einheiten berechnen
64
2816
Shading-Einheiten
4096
176
TMUs
256
64
ROPs
64
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
1024 KB
L2-Cache
2 MB
Theoretische Leistung
65.15 GPixel/s
Pixeltakt
67.20 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Texture-Takt
268.8 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
8.602 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
8.602 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
537.6 GFLOPS
Board-Design
500W
TDP (Thermal Design Power)
275W
900 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Stromanschlüsse
2x 8-pin
Grafikprozessor
Vesuvius
GPU-Name
Fiji
Vesuvius XT
(215-0852022)
GPU-Variante
Fiji XT C8
(215-0862040)
GCN 2.0
Architektur
GCN 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
6200 million
Transistoren
8900 million
438 mm²
Die-Größe
596 mm²
Grafikfunktionen
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Shader-Modell
6.3
