Tesla C2075 vs Arctic Sound 2T
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2075 mit 6GB VRAM und Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Tesla C2075 Vorteile
Geringerer TDP (247W gegenüber 500W)
Arctic Sound 2T Vorteile
9 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (16GB gegenüber 6GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 150.3GB/s)
7232 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Tesla C2075
1028
Arctic Sound 2T
+1244%
13820
Grafikkarte
Jul 2011
Veröffentlichungsdatum
Jan 2021
Tesla
Generation
Xe Graphics
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16
Taktraten
783 MHz
Speichertakt
1200 MHz
Speicher
6GB
Speichergröße
16GB
GDDR5
Speichertyp
HBM2e
384bit
Speicherbus
4096bit
150.3GB/s
Bandbreite
1229GB/s
Render-Konfiguration
14
SM-Anzahl
-
448
Shading-Einheiten
7680
56
TMUs
240
48
ROPs
120
64 KB (per SM)
L1-Cache
-
768 KB
L2-Cache
8 MB
Theoretische Leistung
16.07 GPixel/s
Pixeltakt
108.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Texture-Takt
216.0 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
27.65 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
13.82 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
3.456 TFLOPS
Board-Design
247W
TDP (Thermal Design Power)
500W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
900 W
1x DVI
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
GF110
GPU-Name
Arctic Sound
GF110-351-A1
GPU-Variante
-
Fermi 2.0
Architektur
Generation 12.5
TSMC
Foundry
Intel
40 nm
Prozessgröße
10 nm
3000 million
Transistoren
8000 million
520 mm²
Die-Größe
190 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Shader-Modell
6.5
