Tesla C2075 vs Tesla C2090
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2075 mit 6GB VRAM und Tesla C2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Tesla C2075 Vorteile
Geringerer TDP (247W gegenüber 250W)
Tesla C2090 Vorteile
Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 150.3GB/s)
64 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Tesla C2075
1028
Tesla C2090
+29%
1332
Grafikkarte
Jul 2011
Veröffentlichungsdatum
Jul 2011
Tesla
Generation
Tesla
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
783 MHz
Speichertakt
924 MHz
Speicher
6GB
Speichergröße
6GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
384bit
Speicherbus
384bit
150.3GB/s
Bandbreite
177.4GB/s
Render-Konfiguration
14
SM-Anzahl
16
448
Shading-Einheiten
512
56
TMUs
64
48
ROPs
48
64 KB (per SM)
L1-Cache
64 KB (per SM)
768 KB
L2-Cache
768 KB
Theoretische Leistung
16.07 GPixel/s
Pixeltakt
20.83 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Texture-Takt
41.66 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1332 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
666.1 GFLOPS
Board-Design
247W
TDP (Thermal Design Power)
250W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
1x DVI
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
GF110
GPU-Name
GF110
GF110-351-A1
GPU-Variante
-
Fermi 2.0
Architektur
Fermi 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
40 nm
3000 million
Transistoren
3000 million
520 mm²
Die-Größe
520 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Shader-Modell
5.1
