Xeon 6756E vs AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon 6756E

AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon 6756E Vorteile

1 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 4800

Niedriger TDP (225W gegenüber 320W)

AMD EPYC 9384X Vorteile

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 96MB)

Bewertung

Xeon 6756E

VS

AMD EPYC 9384X

Grundlegende Parameter

Jun 2024

Veröffentlichungsdatum

Jun 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sierra Forest

Kernarchitektur

Genoa-X

Intel Socket 4710

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon 6(Sierra Forest-SP)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

90.16 billions

5 nm

Herstellungsprozess

5 nm

225 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

96°C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

8x72 mm²

10 nm

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

2.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

128

Gesamtzahl der Kerne

32

128

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

25.5

96 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB per module

L2-Cache

1 MB per core

96 MB shared

L3-Cache

768 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-6400

Speichertypen

DDR5-4800

1 TB

Maximale Speichergröße

-

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

88

PCIe-Lanes

128