Xeon 6756E vs AMD EPYC Embedded 3201

VS

Intel Xeon 6756E

AMD EPYC Embedded 3201

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E und 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon 6756E Vorteile

6 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 2133

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (1.8GHz gegenüber 1.5GHz)

Größerer L3-Cache (96MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile

Niedriger TDP (30W gegenüber 225W)

Bewertung

Xeon 6756E

VS

AMD EPYC Embedded 3201

Grundlegende Parameter

Jun 2024

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sierra Forest

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 4710

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon 6(Sierra Forest-SP)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

-

Transistoren

4.8 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

225 W

Thermal Design Power (TDP)

30 W

96°C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

-

Die-Größe

213 mm²

10 nm

I/O-Prozessgröße

-

CPU-Leistung

1.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.5 GHz

2.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

128

Gesamtzahl der Kerne

8

128

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

15.0

96 KB per core

L1-Cache

96 K per core

4 MB per module

L2-Cache

512 K per core

96 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

2

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-6400

Speichertypen

DDR4-2133

1 TB

Maximale Speichergröße

-

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

88

PCIe-Lanes

32