Xeon E 2176M vs EPYC Embedded 8324P
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 2.7GHz Xeon E 2176M und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
Xeon E 2176M Vorteile
Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 2.65GHz)
Niedriger TDP (45W gegenüber 180W)
EPYC Embedded 8324P Vorteile
5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2666
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
Xeon E 2176M
1463
EPYC Embedded 8324P
+13%
1664
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon E 2176M
5217
EPYC Embedded 8324P
+155%
13349
Grundlegende Parameter
Apr 2018
Veröffentlichungsdatum
Sep 2023
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Coffee Lake-H
Kernarchitektur
Siena
Intel BGA 1440
Sockel
AMD Socket SP6
UHD Graphics P630
Integrierte GPU
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
Generation
EPYC(Zen 4c (Siena))
Package
-
Transistoren
35.5 billions
14 nm
Herstellungsprozess
5 nm
45 W
Thermal Design Power (TDP)
180 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
154 mm²
Die-Größe
4x73 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²
CPU-Leistung
2.7 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.65 GHz
4.4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3 GHz
6
Gesamtzahl der Kerne
32
12
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
27.0
Multiplikator
26.5
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
12 MB shared
L3-Cache
128 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR4-2666
Speichertypen
DDR5-4800
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
6
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
5
16
PCIe-Lanes
96
