Startseite CPU-Vergleich Xeon E 2278GEL vs AMD EPYC 9575F

Xeon E 2278GEL vs AMD EPYC 9575F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2GHz Xeon E 2278GEL und 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E 2278GEL Vorteile
Niedriger TDP (35W gegenüber 400W)
AMD EPYC 9575F Vorteile
5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 2666
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jun 2019
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Coffee Lake-S WS
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1151
Sockel
AMD Socket SP5
UHD Graphics P630
Integrierte GPU
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

-
Transistoren
66.52 billions
14 nm
Herstellungsprozess
4 nm
35 W
Thermal Design Power (TDP)
400 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
180 mm²
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
64
-
Performance-Kern-Threads
128
2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.3 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
64
16
Gesamtzahl der Threads
128
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
20.0
Multiplikator
33.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-2666
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
3
PCIe-Version
5
16
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie