Xeon E 2324G vs AMD EPYC 9384X

VS

Xeon E 2324G AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.1GHz Xeon E 2324G und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E 2324G Vorteile

Niedriger TDP (65W gegenüber 320W)

AMD EPYC 9384X Vorteile

1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4-3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 8MB)

Bewertung

Xeon E 2324G

VS

AMD EPYC 9384X

Grundlegende Parameter

Sep 2021

Veröffentlichungsdatum

Jun 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rocket Lake-E

Kernarchitektur

Genoa-X

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP5

UHD Graphics P750

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Rocket Lake-E)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

90.16 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP5

65 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

276 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA1200

Verpackung

FC-LGA6096

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

4.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

32

4

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

31.0

Multiplikator

25.5

80 KB per core

L1-Cache

64 K per core

512 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

768 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

128