Xeon E7 4820 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E7-4820

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2GHz Xeon E7 4820 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E7 4820 Vorteile

Niedriger TDP (105W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

12 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Xeon E7 4820

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Westmere-EX

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1567

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E7(Westmere-EX)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

2.6 billions

Transistoren

35.5 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

105 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

513 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

2.266 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

32

16

Gesamtzahl der Threads

64

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

15.0

Multiplikator

26.5

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

256 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

18 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

4

SMP

1

Speicherparameter

DDR3-1333

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96