Xeon EC3529 vs AMD EPYC 7F32

VS

Intel Xeon EC3529

AMD EPYC 7F32

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.133GHz Xeon EC3529 und 8 Kerne 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon EC3529 Vorteile

Niedriger TDP (65W gegenüber 180W)

AMD EPYC 7F32 Vorteile

10 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 1066

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 2.133GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Xeon EC3529

VS

AMD EPYC 7F32

Grundlegende Parameter

Feb 2010

Veröffentlichungsdatum

Apr 2020

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Jasper Forest

Kernarchitektur

Rome

Intel Socket 1366

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon(Jasper Forest)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

-

Transistoren

3.8 billions

45 nm

Herstellungsprozess

7 nm

65 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

74 mm²

CPU-Leistung

2.133 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.7 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

8

4

Gesamtzahl der Threads

16

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

16.0

Multiplikator

37.0

64 KB per core

L1-Cache

96 K per core

256 KB per core

L2-Cache

512 K per core

8 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3-1066

Speichertypen

DDR4-3200

3

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

4