Xeon L5335 vs AMD EPYC 9654

VS

Intel Xeon L5335

AMD EPYC 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2GHz Xeon L5335 und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon L5335 Vorteile

Niedriger TDP (50W gegenüber 360W)

AMD EPYC 9654 Vorteile

15 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 65nm)

Bewertung

Xeon L5335

VS

AMD EPYC 9654

Grundlegende Parameter

Aug 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Clovertown

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 771

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Clovertown)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

0.582 billions

Transistoren

78.84 billions

65 nm

Herstellungsprozess

5 nm

50 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

60 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Schmelzerei

TSMC

2x143 mm²

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

96

4

Gesamtzahl der Threads

192

333 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

6.0

Multiplikator

24.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB per die

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR2, DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

0

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128