Xeon L5335 vs Intel Xeon E3 1280

VS

Intel Xeon L5335

Intel Xeon E3-1280

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2GHz Xeon L5335 und 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon L5335 Vorteile

Niedriger TDP (50W gegenüber 95W)

Intel Xeon E3 1280 Vorteile

3 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (32nm gegenüber 65nm)

Bewertung

Xeon L5335

VS

Intel Xeon E3 1280

Grundlegende Parameter

Aug 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

Intel

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Clovertown

Kernarchitektur

Sandy Bridge

Intel Socket 771

Sockel

Intel Socket 1155

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Clovertown)

Generation

Xeon E3 (Sandy Bridge)

Package

0.582 billions

Transistoren

1.16 billions

65 nm

Herstellungsprozess

32 nm

50 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

60 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Schmelzerei

Intel

2x143 mm²

Die-Größe

216 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.5 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

4

Gesamtzahl der Threads

8

333 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

6.0

Multiplikator

35.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB per die

L2-Cache

256 K per core

-

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR2, DDR3

Speichertypen

DDR3

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

0

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

16

Xeon L5335 vs Intel Xeon E3 1280

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten