Startseite CPU-Vergleich Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 7F32

Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 7F32

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 2.4GHz Xeon Platinum 8260 und 8 Kerne 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon Platinum 8260 Vorteile
Niedriger TDP (165W gegenüber 180W)
AMD EPYC 7F32 Vorteile
1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 2.4GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 35.75MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Xeon Platinum 8260
1169
AMD EPYC 7F32 +8%
1267
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon Platinum 8260 +9%
8928
AMD EPYC 7F32
8117
VS

Grundlegende Parameter

Dez 2018
Veröffentlichungsdatum
Apr 2020
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Cascade Lake-SP
Kernarchitektur
Rome
Intel Socket 3647
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Generation
EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

8 billions
Transistoren
3.8 billions
14 nm
Herstellungsprozess
7 nm
165 W
Thermal Design Power (TDP)
180 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
74 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.7 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
24
Gesamtzahl der Kerne
8
48
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
24.0
Multiplikator
37.0
64 KB per core
L1-Cache
96 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
35.75 MB shared
L3-Cache
128 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
8
SMP
1

Speicherparameter

DDR4
Speichertypen
DDR4-3200
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
PCIe-Version
4

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie