Xeon W 1390P vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon W-1390P

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.5GHz Xeon W 1390P und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon W 1390P Vorteile

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (125W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Xeon W 1390P

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Mai 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rocket Lake-S

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP6

UHD Graphics P750

Integrierte GPU

N/A

Xeon W (Rocket Lake-S)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

125 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

276 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

5.3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

32

16

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

26.5

80 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

512 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

96