Startseite CPU-Vergleich Xeon X5355 vs AMD EPYC Embedded 3201

Xeon X5355 vs AMD EPYC Embedded 3201

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.667GHz Xeon X5355 und 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon X5355 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.667GHz gegenüber 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
11 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 3
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 65nm)
Niedriger TDP (30W gegenüber 120W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Xeon X5355
301
AMD EPYC Embedded 3201 +162%
789
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon X5355
1355
AMD EPYC Embedded 3201 +54%
2087
VS

Grundlegende Parameter

Nov 2006
Veröffentlichungsdatum
Feb 2018
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Clovertown
Kernarchitektur
Zen
Intel Socket 771
Sockel
AMD BGA SP4r2
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Clovertown)
Generation
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

0.582 billions
Transistoren
4.8 billions
65 nm
Herstellungsprozess
14 nm
120 W
Thermal Design Power (TDP)
30 W
63 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
-
Schmelzerei
GlobalFoundries
2x143 mm²
Die-Größe
213 mm²

CPU-Leistung

2.667 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.5 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
3.1 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
8
4
Gesamtzahl der Threads
8
333 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
8.0
Multiplikator
15.0
64 KB per core
L1-Cache
96 K per core
4 MB per die
L2-Cache
512 K per core
-
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR2, DDR3
Speichertypen
DDR4-2133
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

0
PCIe-Version
3
-
PCIe-Lanes
32

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie