Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro VX 200

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro VX 200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 1T mit 16GB VRAM und Quadro VX 200 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 1T Vorteil von

13 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 51.20GB/s)

6032 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro VX 200 Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 350W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 1T +4288%

11.06 TFLOPS

Quadro VX 200

0.252 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro VX 200

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Xe Graphics

Generation

Quadro VX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

512MB

HBM2e

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

256bit

1229GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

6144

Shading-Einheiten

112

192

TMUs

56

96

ROPs

16

-

8 MB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

86.40 GPixel/s

Pixeltakt

7.200 GPixel/s

172.8 GTexel/s

Texture-Takt

25.20 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

252.0 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

350W

TDP (Thermal Design Power)

75W

750 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

G92

-

Generation 12.5

Architektur

Tesla

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

65 nm

8000 million

Transistoren

754 million

190 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader-Modell

4.0