Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound M

VS

Intel Arctic Sound 2T

Intel Arctic Sound M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und Intel Arctic Sound M mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound M Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +6%

14.75 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Intel Arctic Sound M

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jan 2022

Xe Graphics

Generation

Xe Graphics

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 4.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

1200 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

16GB

HBM2e

Speichertyp

HBM2e

4096bit

Speicherbus

4096bit

1229GB/s

Bandbreite

1229GB/s

Render-Konfiguration

-

7680

Shading-Einheiten

8192

240

TMUs

256

120

ROPs

128

-

8 MB

L2-Cache

8 MB

-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s

Pixeltakt

115.2 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Texture-Takt

230.4 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

29.49 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

14.75 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

3.686 TFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

500W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

900 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

8-pin EPS

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

DG2-512

-

Generation 12.5

Architektur

Generation 12.7

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

6 nm

8000 million

Transistoren

21700 million

190 mm²

Die-Größe

406 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

6.5

Shader-Modell

6.6