Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound M

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +6%
14.75 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
gen 2022
Xe Graphics
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
4096bit
Bus memoria
4096bit
1229GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
7680
Unità di ombreggiatura
8192
240
TMUs
256
120
ROPs
128
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
8 MB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
-
Generation 12.5
Architettura
Generation 12.7
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
6 nm
8 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
406 mm²

Design della scheda

500W
TDP
500W
900 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy