Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M1060

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla M1060

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und Tesla M1060 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

12 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 102.4GB/s)

7440 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Tesla M1060 Vorteil von

Geringerer TDP (188W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 2T +2121%

13.82 TFLOPS

Tesla M1060

0.622 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Tesla M1060

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Xe Graphics

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

2GB

HBM2e

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

512bit

1229GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

30

7680

Shading-Einheiten

240

TMUs

80

120

ROPs

32

-

8 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

188W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

GT200B

-

Generation 12.5

Architektur

Tesla 2.0

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

55 nm

8000 million

Transistoren

1400 million

190 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

Shader-Modell

4.0