บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M1060

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M1060

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 2GB VRAM Tesla M1060 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7440 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla M1060 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (188W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +2121%
13.82 TFLOPS
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Xe Graphics
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
240
240
TMUs
80
120
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
8 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
188W
900 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว