Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla S2050

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla S2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound M mit 16GB VRAM und Tesla S2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound-M Vorteil von

10 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 3GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 148.4GB/s)

7744 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (500W gegenüber 900W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound M +1334%

14.75 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Tesla S2050

Grafikkarte

Jan 2022

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Data Center GPU

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

773 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

3GB

HBM2e

Speichertyp

GDDR5

4096bit

Speicherbus

384bit

1229GB/s

Bandbreite

148.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

8192

Shading-Einheiten

448

256

TMUs

56

128

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

8 MB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

900W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1300 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

8-pin EPS

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

GF100

-

Generation 12.5

Architektur

Fermi

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

40 nm

8000 million

Transistoren

3100 million

190 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

Shader-Modell

5.1