ATI Radeon HD 2600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

VS

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GT 415 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: ATI Radeon HD 2600 PRO AGP mit 512MB VRAM und GeForce GT 415 OEM mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (12.67GB/s gegenüber 10.66GB/s)

72 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 415 OEM Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (32W gegenüber 35W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP +9%

0.143 TFLOPS

GeForce GT 415 OEM

0.131 TFLOPS

ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

VS

GeForce GT 415 OEM

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2010

Radeon R600

Generation

GeForce 400

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

396 MHz

Speichertakt

333 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

12.67GB/s

Bandbreite

10.66GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

6

120

Shading-Einheiten

48

8

TMUs

16

4

ROPs

8

-

64 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.376 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

4.752 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

142.6 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

130.6 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

32W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

GT216

RV630 PRO (215CDBBKA15FG)

GPU-Variante

GT216-305-A3

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

390 million

Transistoren

486 million

153 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1