ATI FireGL V3600 vs AMD FirePro RG220A

VS

ATI FireGL V3600

AMD FirePro RG220A

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und FirePro RG220A mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

40 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro RG220A Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 16.00GB/s)

Geringerer TDP (35W gegenüber 73W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600 +80%

0.144 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FireGL V3600

VS

FirePro RG220A

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

FireGL

Generation

FirePro Remote

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

16.00GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

1

-

120

Shading-Einheiten

80

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

35W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

M93

RV630 GL

GPU-Variante

-

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

390 million

Transistoren

242 million

153 mm²

Die-Größe

73 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

4.1