ATI FireGL V3600 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

ATI FireGL V3600

AMD FirePro S9300 X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Geringerer TDP (73W gegenüber 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

8 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

3976 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +5446%

7.987 TFLOPS

FireGL V3600

VS

FirePro S9300 X2

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2016

FireGL

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

DDR2

Speichertyp

HBM

128bit

Speicherbus

4096bit

16.00GB/s

Bandbreite

512.0GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

64

-

120

Shading-Einheiten

4096

8

TMUs

256

4

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

62.40 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

249.6 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

499.2 GFLOPS

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

300W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

700 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

Capsaicin

RV630 GL

GPU-Variante

Capsaicin XT

TeraScale

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

390 million

Transistoren

8900 million

153 mm²

Die-Größe

596 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

Shader-Modell

6.0