ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 250X

VS

ATI FireGL V3600

AMD Radeon R7 250X

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und Radeon R7 250X mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Geringerer TDP (73W gegenüber 80W)

AMD Radeon R7 250X Vorteil von

6 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (72.00GB/s gegenüber 16.00GB/s)

520 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

Radeon R7 250X +744%

1.216 TFLOPS

FireGL V3600

VS

Radeon R7 250X

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Feb 2014

FireGL

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

1125 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

16.00GB/s

Bandbreite

72.00GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

10

-

120

Shading-Einheiten

640

8

TMUs

40

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

15.20 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

38.00 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1216 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

76.00 GFLOPS

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

80W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

Cape Verde

RV630 GL

GPU-Variante

Cape Verde XT

TeraScale

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

390 million

Transistoren

1500 million

153 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

Shader-Modell

5.1