ATI FireGL V8600 vs NVIDIA GeForce GT 230

VS

ATI FireGL V8600

NVIDIA GeForce GT 230

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V8600 mit 1024MB VRAM und GeForce GT 230 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V8600 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 57.60GB/s)

272 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 230 Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (75W gegenüber 159W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V8600 +182%

0.44 TFLOPS

GeForce GT 230

0.156 TFLOPS

FireGL V8600

VS

GeForce GT 230

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

FireGL

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

868 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR4

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

256bit

111.1GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

6

320

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

24

16

ROPs

16

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

11.01 GPixel/s

Pixeltakt

10.40 GPixel/s

11.01 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

440.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

156.0 GFLOPS

-

Board-Design

159W

TDP (Thermal Design Power)

75W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

G94B

R600 V8600

GPU-Variante

G94-300-B1

TeraScale

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

720 million

Transistoren

505 million

420 mm²

Die-Größe

196 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0