ATI FireGL V8600 vs NVIDIA NVS 310

VS

ATI FireGL V8600

NVIDIA NVS 310

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V8600 mit 1024MB VRAM und NVS 310 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V8600 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 14.00GB/s)

272 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

5 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (20W gegenüber 159W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V8600 +340%

0.44 TFLOPS

NVS 310

0.1 TFLOPS

FireGL V8600

VS

NVS 310

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FireGL

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

868 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR4

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

64bit

111.1GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

320

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

8

16

ROPs

4

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

11.01 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

11.01 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

440.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

159W

TDP (Thermal Design Power)

20W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

GF119

R600 V8600

GPU-Variante

GF119-825-A1

TeraScale

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

720 million

Transistoren

292 million

420 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1