Casa Confronto GPU ATI FireGL V8600 vs NVIDIA NVS 310

ATI FireGL V8600 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireGL V8600 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V8600 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 14.00GB/s)
272 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 159W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V8600 +340%
0.44 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
giu 2012
FireGL
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR4
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
64bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
320
Unità di ombreggiatura
48
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

159W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

R600
Nome GPU
GF119
R600 V8600
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy