ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro 2270

VS

ATI FireMV 2250 ATI FirePro 2270

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und FirePro 2270 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (12.80GB/s gegenüber 9.600GB/s)

ATI FirePro 2270 Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

80 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (15W gegenüber 32W)

Punktzahl

FireMV 2250

VS

FirePro 2270

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

FireMV Multi-View

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

400 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

12.80GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

1

-

Shading-Einheiten

80

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

128 KB

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

4.800 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

96.00 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Cedar

-

GPU-Variante

Cedar WS

R500

Architektur

TeraScale 2

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

107 million

Transistoren

292 million

100 mm²

Die-Größe

59 mm²

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

15W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

3.0

Shader-Modell

5.0