ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9000

VS

ATI FireMV 2250

AMD FirePro S9000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und FirePro S9000 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 225W)

AMD FirePro S9000 Vorteil von

5 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

FirePro S9000

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2012

FireMV Multi-View

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

6GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

12.80GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

28

-

Shading-Einheiten

1792

4

TMUs

112

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

28.80 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

100.8 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

3.226 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

806.4 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Tahiti

-

GPU-Variante

Tahiti PRO GL

R500

Architektur

GCN 1.0

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

107 million

Transistoren

4313 million

100 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

5.1