Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9000

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 6GB VRAM FirePro S9000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 225W)
AMD FirePro S9000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
août 2012
FireMV Multi-View
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
12.80GB/s
Bande Passante
264.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
28
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
28.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
806.4 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Tahiti
-
Variante de GPU
Tahiti PRO GL
R500
Architecture
GCN 1.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.107 milliard
Transistors
4.313 milliard
100 mm²
Taille de Die
352 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2025 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité