ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und GeForce GTX 480 Core 512 mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 375W)

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.4GB/s gegenüber 12.80GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

GeForce GTX 480 Core 512

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

FireMV Multi-View

Generation

GeForce 400

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1536MB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

12.80GB/s

Bandbreite

134.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

-

Shading-Einheiten

512

4

TMUs

64

4

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

16.86 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

33.73 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

1078 GFLOPS

-

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

375W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

750 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

GF100

-

GPU-Variante

GF100-ES-DT1-A2

R500

Architektur

Fermi

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

107 million

Transistoren

3100 million

100 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

3.0

Shader-Modell

5.1