ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 290X2

VS

ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 290X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und Radeon R9 290X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 580W)

AMD Radeon R9 290X2 Vorteil von

7 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (345.6GB/s gegenüber 12.80GB/s)

2816 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

Radeon R9 290X2

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2014

FireMV Multi-View

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1350 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

512bit

12.80GB/s

Bandbreite

345.6GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

44

-

Shading-Einheiten

2816

4

TMUs

176

4

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

1024 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

64.00 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

176.0 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

5.632 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

704.0 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

580W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

950 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

4x 8-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Hawaii

-

GPU-Variante

Hawaii XT (215-0852000)

R500

Architektur

GCN 2.0

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

107 million

Transistoren

6200 million

100 mm²

Die-Größe

438 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

6.3