Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 290X2

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 290X2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 4GB VRAM Radeon R9 290X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 580W)
AMD Radeon R9 290X2 Ventajas de
Lanzado 7 años y 5 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (345.6GB/s vs 12.80GB/s)
2816 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2014
FireMV Multi-View
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1350 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
512bit
12.80GB/s
Ancho de banda
345.6GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
44
-
-
-
-
Unidades de sombreado
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
1024 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
64.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
176.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
5.632 TFLOPS
-
FP64 (doble)
704.0 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
580W
200 W
PSU sugerida
950 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
4x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Hawaii
-
Variante GPU
Hawaii XT (215-0852000)
R500
Arquitectura
GCN 2.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.107 mil millones
Transistores
6.2 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
438 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad