AMD FirePro D300 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

AMD FirePro D300

ATI FireMV 2250 PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro D300 mit 2GB VRAM und FireMV 2250 PCIe x1 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro D300 Vorteil von

7 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (162.6GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1280 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 150W)

Punktzahl

FirePro D300

VS

FireMV 2250 PCIe x1

Grafikkarte

Jan 2014

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FirePro

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x1

Taktraten

-

1270 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

128bit

162.6GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

-

1280

Shading-Einheiten

-

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

27.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

136.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

32W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

RV516

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

2800 million

Transistoren

107 million

212 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0