AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 295

VS

AMD FirePro D500

NVIDIA GeForce GTX 295

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro D500 mit 3GB VRAM und GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro D500 Vorteil von

5 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 896GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (243.8GB/s gegenüber 111.9GB/s)

1296 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (274W gegenüber 289W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro D500 +273%

2.227 TFLOPS

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

FirePro D500

VS

GeForce GTX 295

Grafikkarte

Jan 2014

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1270 MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

896MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

448bit

243.8GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

24

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

30

1536

Shading-Einheiten

240

96

TMUs

80

32

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

23.20 GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

69.60 GTexel/s

Texture-Takt

46.08 GTexel/s

-

2.227 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

596.2 GFLOPS

556.8 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

74.52 GFLOPS

Board-Design

274W

TDP (Thermal Design Power)

289W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

GT200B

Tahiti LE GL

GPU-Variante

G200-401-B3

GCN 1.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

4313 million

Transistoren

1400 million

352 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Shader-Modell

4.0