AMD FirePro M6000 vs ATI Radeon E4690 MXM

VS

AMD FirePro M6000

ATI Radeon E4690 MXM

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M6000 mit 2GB VRAM und Radeon E4690 MXM mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M6000 Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 22.40GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon E4690 MXM Vorteil von

Geringerer TDP (30W gegenüber 43W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M6000 +166%

1.024 TFLOPS

Radeon E4690 MXM

0.384 TFLOPS

FirePro M6000

VS

Radeon E4690 MXM

Grafikkarte

Jul 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2009

FirePro Mobile

Generation

Embedded

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

4

-

640

Shading-Einheiten

320

40

TMUs

32

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

12.80 GPixel/s

Pixeltakt

4.800 GPixel/s

32.00 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

1024 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

64.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

30W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Heathrow

GPU-Name

RV730

Heathrow XT GL (216-0835033)

GPU-Variante

RV730 XT E4690 (215-0729055)

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

1500 million

Transistoren

514 million

123 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.1