AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M2000

VS

AMD FirePro M8900

AMD FirePro M2000

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M8900 mit 2GB VRAM und FirePro M2000 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M8900 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 25.60GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro M2000 Vorteil von

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (33W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M8900 +172%

1.306 TFLOPS

FirePro M2000

0.48 TFLOPS

FirePro M8900

VS

FirePro M2000

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Jul 2012

FirePro Mobile

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

64bit

115.2GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

6

-

960

Shading-Einheiten

480

48

TMUs

24

32

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

21.76 GPixel/s

Pixeltakt

4.000 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Texture-Takt

12.00 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

480.0 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

33W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Blackcomb

GPU-Name

Turks

Blackcomb XT GL

GPU-Variante

Turks GL

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

1700 million

Transistoren

716 million

212 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0