Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M2000

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 1024MB VRAM FirePro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
480 cœurs de rendu supplémentaires
AMD FirePro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M8900 +172%
1.306 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
juil. 2012
FirePro Mobile
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
64bit
115.2GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
6
-
-
-
960
Unités d'Ombrage
480
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
Turks
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
Turks GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
1.7 milliard
Transistors
0.716 milliard
212 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité