AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 565v

VS

AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 565v

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M8900 mit 2GB VRAM und Mobility Radeon HD 565v mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M8900 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 25.60GB/s)

640 zusätzliche Render-Kerne

ATI Mobility Radeon HD 565v Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M8900 +202%

1.306 TFLOPS

Mobility Radeon HD 565v

0.432 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Mobility Radeon HD 565v

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

FirePro Mobile

Generation

M9x

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

4

-

960

Shading-Einheiten

320

48

TMUs

32

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

21.76 GPixel/s

Pixeltakt

5.400 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Texture-Takt

21.60 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

432.0 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

20W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Blackcomb

GPU-Name

M96

Blackcomb XT GL

GPU-Variante

M96 XT (216-0729051)

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

1700 million

Transistoren

514 million

212 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1