AMD FirePro S7150 x2 vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

AMD FirePro S7150 x2

ATI FireMV 2400 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S7150 x2 mit 8GB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S7150 x2 Vorteil von

8 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 265W)

Punktzahl

FirePro S7150 x2

VS

FireMV 2400 PCI

Grafikkarte

Feb 2016

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

FirePro Server

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

8GB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

DDR

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

-

1792

Shading-Einheiten

-

112

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

29.44 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

103.0 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

206.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

265W

TDP (Thermal Design Power)

20W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x VHDCI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

RV380

Cloudy Tau

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

5000 million

Transistoren

75 million

366 mm²

Die-Größe

92 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

Shader-Modell

-