AMD FirePro S9170 vs ATI FirePro V3800

VS

AMD FirePro S9170

ATI FirePro V3800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9170 mit 32GB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9170 Vorteil von

5 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (32GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 14.40GB/s)

2416 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3800 Vorteil von

Geringerer TDP (43W gegenüber 275W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9170 +907%

5.238 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

FirePro S9170

VS

FirePro V3800

Grafikkarte

Jul 2015

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

32GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

64bit

320.0GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

5

-

2816

Shading-Einheiten

400

176

TMUs

20

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

1024 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

59.52 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Texture-Takt

13.00 GTexel/s

-

5.238 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

520.0 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

275W

TDP (Thermal Design Power)

43W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

Redwood

Hawaii XT GL

GPU-Variante

Redwood PRO GL

GCN 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

6200 million

Transistoren

627 million

438 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

5.0