AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 290X2

VS

AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R9 290X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM und Radeon R9 290X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 345.6GB/s)

1280 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (300W gegenüber 580W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9300 X2 +41%

7.987 TFLOPS

Radeon R9 290X2

5.632 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon R9 290X2

Grafikkarte

Mär 2016

Veröffentlichungsdatum

Jun 2014

FirePro

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

1350 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

4GB

HBM

Speichertyp

GDDR5

4096bit

Speicherbus

512bit

512.0GB/s

Bandbreite

345.6GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

44

-

4096

Shading-Einheiten

2816

256

TMUs

176

64

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

2 MB

L2-Cache

1024 KB

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

64.00 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Texture-Takt

176.0 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

5.632 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

704.0 GFLOPS

Board-Design

300W

TDP (Thermal Design Power)

580W

700 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

950 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Stromanschlüsse

4x 8-pin

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

Hawaii

Capsaicin XT

GPU-Variante

Hawaii XT (215-0852000)

GCN 3.0

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

8900 million

Transistoren

6200 million

596 mm²

Die-Größe

438 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.0

Shader-Modell

6.3