ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

ATI FirePro V3800

AMD FirePro S9300 X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

Geringerer TDP (43W gegenüber 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

5 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 14.40GB/s)

3696 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +1435%

7.987 TFLOPS

FirePro V3800

VS

FirePro S9300 X2

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Mär 2016

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

DDR3

Speichertyp

HBM

64bit

Speicherbus

4096bit

14.40GB/s

Bandbreite

512.0GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

64

-

400

Shading-Einheiten

4096

20

TMUs

256

8

ROPs

64

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

62.40 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

249.6 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

499.2 GFLOPS

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

300W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

700 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

Capsaicin

Redwood PRO GL

GPU-Variante

Capsaicin XT

TeraScale 2

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

627 million

Transistoren

8900 million

104 mm²

Die-Größe

596 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

Shader-Modell

6.0