ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro V5900

VS

ATI FirePro V3800

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

Geringerer TDP (43W gegenüber 75W)

AMD FirePro V5900 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 14.40GB/s)

112 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

FirePro V5900 +18%

0.614 TFLOPS

FirePro V3800

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

14.40GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

8

-

400

Shading-Einheiten

512

20

TMUs

32

8

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

Cayman

Redwood PRO GL

GPU-Variante

Cayman LE WS

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

627 million

Transistoren

2640 million

104 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0