ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro W7000
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und FirePro W7000 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
ATI FirePro V3800 Vorteil von
Geringerer TDP (43W gegenüber 150W)
AMD FirePro W7000 Vorteil von
2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (153.6GB/s gegenüber 14.40GB/s)
880 zusätzliche Render-Kerne
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FirePro W7000
+367%
2.432 TFLOPS
Grafikkarte
Apr 2010
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
FirePro
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Speichertakt
1200 MHz
Speicher
512MB
Speichergröße
4GB
DDR3
Speichertyp
GDDR5
64bit
Speicherbus
256bit
14.40GB/s
Bandbreite
153.6GB/s
Render-Konfiguration
5
Einheiten berechnen
20
-
-
-
400
Shading-Einheiten
1280
20
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
128 KB
L2-Cache
512 KB
-
-
-
Theoretische Leistung
5.200 GPixel/s
Pixeltakt
30.40 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Texture-Takt
76.00 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.432 TFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
152.0 GFLOPS
Board-Design
43W
TDP (Thermal Design Power)
150W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
Ausgänge
4x DisplayPort 1.2
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
Redwood
GPU-Name
Pitcairn
Redwood PRO GL
GPU-Variante
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
TeraScale 2
Architektur
GCN 1.0
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
28 nm
627 million
Transistoren
2800 million
104 mm²
Die-Größe
212 mm²
Grafikfunktionen
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Shader-Modell
5.1
